苏联解体 苏联解体,谁之过?

2017-01-12 00:17 来源:互联网

苏联解体,谁之过?

1991年12月25日,随着苏联国旗从克里姆林宫上空悄然降下,一座庞大的红色帝国大厦顷刻间坍塌。苏联解体前,苏共有近2000万党员,握有巨大的财政和经济资源,掌控着世界上最强大的国家安全机构和军队,垄断着新闻媒体。当时苏联并未发生激烈的革命,帝国的瓦解似乎是在众多微弱的冲击共同作用下发生的。那么,究竟是哪些经济、政治、社会方面的因素导致如此强大的国家迅速灭亡的呢?

一、意识形态衰落和苏共瓦解是重要原因

苏联的基础是社会主义意识形态,而“承重墙”则是苏共。当基础被冲毁、“承重墙”被破坏时,无论看起来多么坚实和宏伟的建筑都会倒塌。

苏共教条式对待社会主义理论,导致理论与实践脱节。苏共把社会主义仅理解为全盘否定生产资料私有制,企业全面彻底的国有化,对国家经济和政治的领导高度中央集权。殊不知,社会主义的核心思想是社会富足安康,而不是简单的无产阶级专政和消灭私有制。社会主义应为人们提供更公正、更自由、更富裕的生活,它不仅应满足人们的物质需求,同时也应保障人们无限的精神需求,苏联在这两方面都没能实现。20世纪50-60年代,苏联经济发展速度比西方国家更快,但在科技和生产力方面已相对落后。70年代,苏联经济增速开始放缓,在经济和科技方面与西方的差距也不断拉大,且当时苏联人民的精神需求甚至比物质需求更为贫乏、更为不足。同时,教条地理解马克思列宁主义的理论,助长了党和国家统治阶层的贪污腐败、滥用职权、自私自利等不良习气。在几十年的掌权过程中,苏共统治层贪污腐败日益严重。教条主义和特权腐败毁了苏共,党的瓦解导致国家崩溃。苏共是国家的承重墙,但因为缺少强大而权威的思想后盾,它难以承受原有的和不断增加的负荷,贪污腐败和滥用特权致使苏共瓦解,苏联大厦也必然随之坍塌。

二、戈尔巴乔夫的错误是加速器

对于苏联解体,戈尔巴乔夫负有不可推脱的责任。他过高估计自己的能量,对困难和克服困难的方法考虑不周,没有依靠人民的支持,缺乏能够有效驾驭苏联和苏共这样复杂机器的必要技能,在苏联的经济和政治改革过程中犯了一系列严重错误和过失。他不仅错误地安排国家工作重点,还对“民主改革”操之过急。戈尔巴乔夫上台的最初两年,只是空谈和构想,开始改革后又仓促行动,面对国内保守派、激进派的攻势及西方压制,又全面撤退。戈总是喜欢说,但往往做不到,经常拖延许多重要的事情和决定。1991年初,戈的支持率从60%-70%下降到10%,人民对他已不寄任何希望了。戈尔巴乔夫的诸多错误加速了苏联的灭亡。

三、冷战和西方施压是外部推手

在长达近半个世纪的冷战中,西方对苏联不断在军事和经济上施压,使其日益承受不了军备竞赛中越来越庞大的财政支出。美国中情局等情报机构还积极策划各种秘密的意识形态渗透活动,不断使用意识形态武器对付苏联。以美国为首的西方利用媒体舆论煽风点火、利用人员往来进行渗透等手段推行的“和平演变”是苏联解体的重要外部原因,“和平演变”对苏联的瓦解起到了推波助澜的作用。最终,冷战和西方施压掀起的阵阵旋风,摧毁了苏联这棵内部已经腐化了的参天大树。

半个世纪之后,反思苏联解体的教训仍能带给我们很多启示。苏联解体的教训告诉我们,在政治方面我们必须坚持党的领导地位,以党的先进理论为指导,不断巩固党的执政地位,增强党的执政能力。在经济方面必须坚定不移地走改革开放的发展道路,建设富强繁荣的社会主义国家,不断提高人民生活水平。处理对外关系方面,要坚决捍卫国家安全利益,维护国家意识形态安全,在坚持改革开放的同时,防范敌对势力的“和平演变”和“颜色革命”。历史发展表明,相比最终走向灭亡的苏联,我国30多年改革开放的巨大成功归功于党的正确领导,归功于党在思想理论方面的不断创新和进步,这些创新不仅保证了我国经济的高速发展,而且极大改善了我国人民的物质生活水平。我们相信,在中国共产党的正确领导下,社会主义中国将更加繁荣富强,人民生活将更加幸福安康,中国特色社会主义也将永葆生机活力!(段君泽 中国现代国际关系研究院助理研究员)